不定期论文系列:理解欧盟银行业资本框架.pdf

不定期论文系列:理解欧盟银行业资本框架.pdf
这份文件描述并评估了欧盟(EU)银行业资本框架,重点关注巴塞尔银行监管委员会设定的国际标准在欧盟内部的实施情况。研究利用单一监管机制(SSM)下重要机构的微观监管数据,量化了欧盟特定监管选择、监管措施和宏观审慎政策对资本的影响。 报告发现,大多数欧盟资本要求源自巴塞尔标准,既包括规定性的“第一支柱”组成部分,也包括预期在司法管辖层面设计和校准的要素。欧盟框架体现了比例原则,允许不同规模和业务模式的银行遵守不同复杂性的规则。虽然存在一些“偏差”(比巴塞尔标准宽松,如中小企业支持因素),也有“超级等效性”(比巴塞尔标准更严格,如宏观审慎风险加权措施),但这些更严格的影响相对有限。总体来看,欧盟的资本制度并未系统性地“镀金”。 自SSM启动以来,欧盟银行的资本比率和要求显著提升,CET1比率从2014年的约12.7%增至2025年的超过16%。新冠疫情期间,监管要求曾暂时放宽,但随后宏观审慎缓冲的增加使资本要求恢复到疫情前水平。巴塞尔III改革对资产风险加权测量的初步影响不明显,长期影响预计有限。 通过模型反事实练习,将欧盟银行与美国主要审慎监管规则下的资本要求进行比较,发现对于最大的欧盟银行,当前的美国规则将涉及更严格的要求;而中等规模的欧盟银行将面临较宽松的要求。总体而言,在假设欧盟银行受美国规则约束的情况下,其资本要求将略有提高。然而,此结果受数据和方法限制,以及欧美银行系统结构差异的影响,应谨慎解读。 结论指出,欧盟的资本要求与其他司法管辖区大体相当,并基本符合国际标准。在评估银行业绩时,应综合考虑私人成本与收益,以及更广泛的社会目标。因此,报告强调在全球范围内通过一致实施国际标准来保持公平竞争环境的益处,而非通过放宽监管标准来寻求竞争优势,因为这可能损害金融稳定。
在线阅读 下载完整报告 | 2.41 MB | 52页
阅读和下载会消耗积分;登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告