登录注册

Anthropic Claude插件测试报告-郎瀚威-202512.pdf

Anthropic Claude插件测试报告-郎瀚威-202512.pdf
这份文档是由 AIwatch.ai 的郎瀚威（Will）及其团队于2025年12月26日发布的《Anthropic Claude 插件测试报告》。该报告通过六项具体任务，对比测试了 Anthropic Claude 插件、OpenAI Atlas、Manus 插件及 Genspark 浏览器四款 AI Agent 工具的性能表现。 以下是文档的核心内容总结： ### 1. 测试概况与综合排名 测试选取了六个典型场景：总结视频、邮件代购、旅行预算规划、品牌Logo设计、财务报告查找及简历转网站。 **综合感受排名：** Genspark 浏览器 > Manus 插件 > OpenAI Atlas > Claude 插件。 ### 2. Claude 插件的核心特点与表现 * **交互范式转变：** Claude 插件代表了从“代码指令驱动”向“模仿人类操作”的转变。它通过读取屏幕内容、理解自然语言意图并模拟点击、输入等人工逻辑来执行任务。 * **执行表现：** * **优点：** 交互体验“像人”，执行过程透明，每步操作前会出具清单请用户确认，具有较强的可信度。能完成复杂的跨平台操作（如在 Canva 中手搓 Logo）。 * **缺点：** 速度极慢，成功率有待提高。例如在 Logo 设计任务中耗时超过 1 小时；在总结视频任务中因依赖屏幕截图而无法解析视频内容导致失败。 * **局限性：** 暂不支持对话保存分享；上传文件类型仅限图片与文本（不支持 Excel、Word、视频等直接上传）；运行流程（截图+识别）导致整体效率较低。 ### 3. 六项任务测试结果摘要 * **任务1（视频总结）：** Claude 失败，因无法直接解析视频，仅能靠页面文字猜测。Genspark 和 Manus 表现优异。 * **任务2（邮件买东西）：** 全部成功。Claude 耗时 1403 秒，过程虽“笨”但认真，在用户指导下完成了 Instacart 购物。 * **任务3（预算规划）：** Claude 部分成功。由于无法上传表格，它选择在 Google Sheets 中直接编辑。Genspark 的详细度和可视化程度最高。 * **任务4（Logo设计）：** 全部成功。Claude 采用了“手搓”Canvas 的笨办法，耗时长且美感欠缺；OpenAI Atlas 和 Genspark 生成质量较高。 * **任务5（报告查找）：** 全部成功。Claude 通过模拟搜索找到了页面链接，但需用户手动点击。 * **任务6（简历转网站）：** Claude 部分成功。受限于浏览器安全限制无法访问本地 PDF，通过文本粘贴生成了网页代码，但无法预览。 ### 4. 结论与反思 * **技术评价：** 作者认为 Claude 插件目前虽显得“笨拙、缓慢、成功率不高”，但其模仿人类操作的逻辑降低了自动化门槛，是交互方式的一次重大试水。 * **行业影响：** 这种“看着屏幕学操作”的 AI 正在攻克数据录入、初级分析等标准化岗位。随着迭代，未来六个月内，AI 可能会从“能不能用”演变为“哪些工作还需要人”的问题。 ### 5. 其他工具简评 * **Genspark 浏览器：** 被誉为“全能大师”，任务处理专业且认真。 * **Manus 插件：** 执行任务果断、准确，实力超出预期。 * **OpenAI Atlas：** 进步显著，在 Agent 模式下处理任务快准狠。
在线阅读 下载完整报告 | 3.52 MB | 53页
阅读和下载会消耗积分；登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告