通用Agent写报告能力测试报告-郎瀚威-202507.pdf

通用Agent写报告能力测试报告-郎瀚威-202507.pdf
这份报告是对通用Agent进行写报告能力测试的详细总结。测试涵盖了金融、市场、教育及其他领域,共计18个任务,其中5个为PPT制作,4个为报告撰写。测试使用了OpenAI、Comet、Manus和Genspark四个Agent,并对每个Agent在不同任务上的表现进行了评估。 **主要结论:** * **初步可用水平:** 通用Agent生成文档的能力已达到初步可用水平,但仍存在诸多问题。 * **各有短板:** 当前各Agent在功能完整度、诚实度、内容质量等方面各有优劣,没有一家在所有方面都表现完美。 * **必须验证:** 由于Agent可能产生数据幻觉,生成内容必须经过全面验证,不能盲目信任。 * **承认局限:** Agent应直接承认自身能力局限,行业进步需要问题的反馈和整个生态的共同迭代。 **测试结果:** * 各Agent在不同任务上的成功率和耗时差异显著。OpenAI在某些任务上表现优秀(如邮件发送),但在PPT制作质量上较差。 * Comet在数据抓取和个人助理任务上表现良好,但难以生成PPT。 * Manus在报告生成方面表现专业,但有时内容不够精炼,且数据幻觉问题较为突出。 * Genspark在生成报告和商业分析方面表现出色,但在PPT导出功能上存在问题。 **主要问题:** * **幻觉问题:** Agent会编造不存在的数据,如Manus在统计奈飞电影Top50时。 * **导出问题:** Genspark在导出PPT时出现问题,导致无法导出。 * **PPT质量问题:** OpenAI生成的PPT质量较差,不够美观。 * **按需定制与内容冗长:** Manus的内容冗长,不够精炼,内容重复。 * **耗时问题:** 部分Agent执行任务耗时过久,如OpenAI的部分任务。 * **绕路问题:** OpenAI遇到无法解决的问题时,会采取“绕路”方式,搜索网络上的解决方案。 **未来方向:** * 持续收集Prompt,并开源报告类Prompt看板。 * 后续测试将更加关注深度报告的独立测试。 * 希望Agent团队持续迭代,不断改进体验。
在线阅读 下载完整报告 | 8.91 MB | 91页
阅读和下载会消耗积分;登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告