可持续报告要求之比较.pdf

可持续报告要求之比较.pdf
这份KPMG发布的报告《可持续报告要求之比较》旨在比较国际可持续准则理事会(ISSB)、欧盟(EU)和美国证券交易委员会(US SEC)在可持续报告方面的要求,帮助企业理解不同框架下的异同,并为企业提供合规和报告的指导。 **核心议题:** * **多重框架:** 报告指出,全球可持续报告发展迅速,但不同框架间存在差异,企业面临着在国际可比性与本地化需求间取得平衡的挑战。 * **10个问题切入:** 报告从10个问题入手,涵盖了不同框架在概览、哪些企业被纳入范围、重要性视角、信息披露、与TCFD指引的关系、行业特定披露、温室气体排放报告、生效时间、鉴证要求以及企业行动等方面的差异。 * **关键区别:** * **目标受众:** ISSB准则侧重投资者,欧盟则关注多个利益相关方。 * **双重重要性:** 欧盟采取双重重要性原则,既考虑财务重要性,也关注环境和社会影响(“影响重要性”)。 * **范围和规模:** 欧盟ESRS要求覆盖范围更广,关注的利益相关方范围也更大。 * **披露要求:** 不同框架对报告内容和披露位置的要求有所不同,ISSB准则允许交叉引用,美国SEC要求披露气候风险,欧盟则要求披露更广泛的可持续性相关信息。 * **生效时间:** 生效时间因地区而异,企业需关注所在地的具体要求。 * **鉴证要求:** 鉴证要求逐渐趋严,初期可能为有限鉴证,后期可能需要合理鉴证。 * **目标与影响:** * **主要影响:** 跨国企业可能面临多重挑战,需要提供更详细的信息,不同要求可能增加企业间比较的难度。 * **下一步:** 报告建议企业了解适用性,识别差异,识别披露信息,并为多套要求做好准备。 * **重要性视角:** 报告区分了三种重要性视角: * **财务重要性:** 影响投资者决策的信息。 * **影响重要性:** 涉及企业对人类或环境的实际或潜在影响。 * **可持续相关财务信息披露:** 涵盖财务重要性和影响重要性。 * **针对行业特定:** 报告区分了跨行业和行业特定披露的要求,ISSB采用了可持续行业分类系统(SICS)。 * **温室气体排放报告:** 报告比较了不同框架在范围1、2、3排放量披露、组织边界、强度指标和披露目标方面的要求。 * **企业行动指南:** 1. 了解影响 2. 确定重要事项 3. 评估成熟度 4. 报告转型 5. 为鉴证做好准备 企业需要了解具体要求,评估自身情况,并采取相应的行动。
在线阅读 下载完整报告 | 1.69 MB | 16页
阅读和下载会消耗积分;登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告