《2022年国际科技创新中心指数报告》.pdf

《2022年国际科技创新中心指数报告》.pdf
2022年《国际大都市科技创新能力评价》报告,旨在评估全球50个城市的科技创新实力。报告的核心内容如下: **1. 评价方法** * **研究路径:** 采用两种路径评估,一是基于国际榜单的城市排名,考察创新要素;二是基于城市专利和论文,采用文献计量分析。 * **评价指标体系:** 包含创新态势、创新热点、创新质量、创新主体、创新合力五个一级指标,以及更细化的二级和三级指标。 **2. 主要发现** * **综合排名:** 北京、美国剑桥、深圳位列前三。上海综合排名第六,在创新能力上持续提升。 * **新兴技术领域:** 美国剑桥、深圳、东京在新兴技术领域研发方面领先。 * **学术研究领域:** 北京、上海、深圳在学术研究方面表现突出。 * **高质量专利:** 东京、深圳、首尔高质量专利数量领先。 **3. 中国城市表现** * **中国城市整体表现:** 中国城市科技创新产出快速增长,尤其在新兴技术学术领域表现出色。 * **北京:** 在综合排名、创新热点、创新主体和创新合力方面领先。 * **深圳:** 创新趋势显著,尤其在PCT专利数量和新兴技术研发上表现突出。 * **上海:** 科创能力持续提升,论文数量快速增长。 * **南京:** 创新趋势良好,且产学研合作密切。 **4. 其他城市表现** * **东京:** PCT 专利数量最多,创新主体和合力方面突出。 * **波士顿:** 创新质量和学术论文质量领先,技术研发成果显著。 * **纽约:** 创新主体实力强劲,学术论文质量较高。 * **伦敦:** 在技术创新方面具有优势,尤其关注氢能技术。 * **剑桥:** 技术创新和学术论文质量均处于领先地位。 **5. 创新热点** * **技术热点:** 专利技术热点聚焦生物医药技术和IT技术。 * **学术热点:** 学术研究热点集中于材料科学、电子与电气工程、环境科学等领域。 **6. 创新主体** * **技术创新主体:** 新经济和IT企业占据重要地位。 * **学术创新主体:** 知名大学的学术成果产出率高。 **7. 国际合作** * **国际合作:** 中国城市主要与国内和企业内部合作,而日美城市更侧重于不同研发主体间的合作。 **8. 结论** * 报告指出,全球科技创新格局正在变化,亚洲城市崛起,中国城市科技创新能力持续增强。 * 中国城市在PCT专利和学术论文产出方面取得显著进展,但高质量创新产出和国际合作仍有提升空间。 * 各城市在不同创新维度上各有优势,例如美国城市在质量和合作方面表现突出。
下载完整报告 | 7.74 MB | 133页
阅读和下载会消耗积分;登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告