社交媒体的福利影响(英文)-facebook-201901.pdf

社交媒体的福利影响(英文)-facebook-201901.pdf
这份研究论文探讨了社交媒体对福利的影响,特别关注了Facebook对美国用户的影响,并在2018年中期选举前进行了大规模的随机评估。 **研究背景与目的:** 论文指出,社交媒体的兴起带来了乐观情绪,但同时也引发了对成瘾、抑郁和政治极化等问题的担忧。 本研究旨在通过随机对照实验评估Facebook对用户福利的影响,包括个人福利和社会福利。 **研究方法:** 研究招募了2,844名Facebook用户,并询问他们是否愿意在四星期内停用Facebook账户,以此来衡量他们的意愿支付金额(WTA)。随后,研究者随机分配了符合条件的参与者(WTA低于102美元)到实验组(停用账户)和对照组(未停用账户)。研究通过调查、文本消息、电子邮件以及直接的Facebook和Twitter活动测量等方式,收集了各种各样的结果数据。 **研究结果:** * **替代行为:** Facebook停用减少了用户在其他社交媒体和其他在线活动上的时间,而增加了线下活动,如看电视、与家人朋友社交等。 * **政治影响:** 停用Facebook显著降低了新闻知识水平和政治参与度,以及政治观点两极分化程度。 * **主观幸福感:** 停用Facebook导致了主观幸福感的提升,尤其是在幸福感、生活满意度、抑郁和焦虑等方面。 * **长期影响:** 停用Facebook后,参与者报告了未来减少使用Facebook的意愿。 **结论与讨论:** * **Facebook对福利的影响:** 研究表明,Facebook对用户来说既有利也有弊,停用Facebook能够改善主观幸福感,但也会减少信息获取。 * **对社会的影响:** 研究结果提示,Facebook在一定程度上增加了政治两极分化。 * **消费者剩余:** 研究发现,用户对Facebook的估值很高,停用Facebook意愿支付均值约为180美元,这表明Facebook为用户创造了巨大的消费者剩余。 * **对未来研究的启示:** 论文强调了社交媒体研究需要注意的几个方面,包括实验的持续时间、样本的代表性和自我报告数据的问题等。此外,论文还讨论了衡量免费数字服务消费者剩余的挑战,以及误判行为对福利的影响。 总而言之,这项研究提供了大规模实验证据,以评估Facebook对个人和社会福利的影响,并为理解社交媒体的利弊以及未来研究提供了有益的参考。
下载完整报告 | 4.93 MB | 114页
阅读和下载会消耗积分;登录、注册、邀请好友、上传报告可获取积分。
成为VIP会员可免费阅读和下载报告